三维边坡稳定性分析是否总比二维边坡安全系数高?

2021-11-24 16:59:11 5

关于三维边坡稳定性分析,已有大量文章,其安全系数总比二维结果高出20%。但这是真的吗?我们不这样认为。我们认为,三维边坡稳定性分析并不一定比二维分析产生更高的安全结果。它们只解决模型中指定的问题。


让我们用强度折减(SSR)方法的有限元公式来研究这个问题。在数值分析中,岩土问题(如边坡稳定性模型)在垂直于分析平面的方向上存在平面应变二维条件。二维分析要么对应于平面外方向的“很长”斜率,要么对应于在该方向受限的斜率;它在平面外轴上的位移为零(因此应变为零)。


图片关键词

图1:短斜坡的总位移等值线图。SSR安全系数为1.58。我们对所有的3D模型保持相同的网格元素大小,以最小化网格对结果的影响。


图片关键词 

图2:“长”斜坡固定端条件下的总位移等值线图。SSR安全系数为1.57。

 

 

我们可以使用两种不同的方法对2D问题进行3D建模。在第一种方法中,我们可以使用带有滚子式位移边界条件的薄(沿斜坡走向)模型。这些不抑制平面内位移,同时消除末端效应。或者,我们可以构建一个扩展模型(沿着斜坡走向),以确保端点效应对结果的影响接近于零。下面的图1和图2显示了两种方法的安全结果,结果与2D答案几乎相同(图3)。


图片关键词 

图3:二维SSR分析的总位移轮廓图。网格密度(或多或少)与三维模型相似的安全系数为1.56 ~ 1.59。

 

 

如果我们使用完全约束边使边坡变短,端点效应开始影响安全系数。使边坡伸长越小,端点效应的作用越显著,安全系数越高。我们可以在图4和图5中看到这一点。


图片关键词 

图4:在固定端点条件下,斜坡总位移等高线为“长”斜坡长度的八分之一。SSR安全系数为1.6。


图片关键词 

图5:固定端点条件下,坡度为“长”坡度长度的十六分之一时的总位移等值线。SSR安全系数为1.65。

 

这个简单的思维实验表明,与2D相比,3D并非过于乐观。如果我们建立反映实际2D条件的3D模型,我们会得到与2D非常相似的答案。如果3D模型不能充分捕捉2D场景,那么最终效果可能会改变结果。

 

我们期待更多的试验,但我们有信心它们将继续证实我们的发现。这些实验也对我们的思维产生了影响。假设边坡条件是这样的,在平面外方向的位移是拉伸的,而不是零(或压缩,如发生在固定端条件下)。这难道不意味着3D的安全系数会低于2D吗?我们将在下一期中详细讨论。



如何获取更新?

如果您希望了解更多关于Rocscience软件的情况或者希望安装Rocscience软件DEMO版本来亲自体验Rocscience软件,请随时与我们联系。


技术交流(QQ群):346550371

Rocscience中仿官方群群聊二维码.png

技术交流(微信):请用微信扫一扫      

图片关键词